Pieniądz, seks i religia – sequel ACA Sądu Najwyższego AD 4

Nie było też prawdopodobne, że ta grupa właścicieli poczułaby się moralnie odpowiedzialna za jakiekolwiek schorzenia związane z ciążą lub zgony, którym można by zapobiec, stosując cztery religijnie kontrowersyjne metody kontroli urodzeń. I dlaczego łamanie własnej religii stanowi ubezpieczenie zdrowotne (które wszyscy przyznają, jest częścią rekompensaty pracowniczej), które obejmuje wszystkie 20 środków antykoncepcyjnych, ale nie stanowi pogwałcenia religii, aby pracownicy mogli użyć swoich zarobków do zakupu czterech środków antykoncepcyjnych, na które firma ma religijny sprzeciw? W kontekście zarabiania pieniędzy, a nie wydawania go, samo lobby Hobby najwyraźniej nie ma żadnego religijnego sprzeciwu wobec interweniującego agenta dokonującego wyborów, które leżą w jego pieniądzu dla twórców środków antykoncepcyjnych, w tym w dokumentach publicznych planu B. Hobby Lobby dotyczących 401 (k) plan emerytalny, który finansuje i działa dla swoich pracowników, ujawnia, że część tego planu jest inwestowana przez zarządzających funduszami, takich jak Vanguard, w takich firmach jak Teva Pharmaceuticals, producent planu B.17
Opieka medyczna i ACA
Jeśli chodzi o opiekę zdrowotną, reakcja amerykańskiego College of Obstetricians i Gynecologists (ACOG) na opinię Trybunału wydaje się nam bliska: Ta decyzja niewłaściwie pozwala pracodawcom ingerować w decyzje kobiet w zakresie opieki zdrowotnej. . . [która] powinna być wykonana przez kobietę i jej lekarza, w oparciu o potrzeby pacjenta i jego obecny stan zdrowia. ACOG podkreśliła, że środki antykoncepcyjne i planowanie rodziny są główną opieką medyczną i powinny być traktowane jako takie. Według nich dostęp do antykoncepcji jest niezbędną opieką zdrowotną dla kobiet 18
Wyrok Trybunału można również postrzegać jako bezpośrednią konsekwencję naszego rozdrobnionego systemu opieki zdrowotnej, w którym podstawowe obowiązki są stopniowo delegowane i nakładane na szereg podmiotów publicznych i prywatnych. Trybunał ma rację w odniesieniu do jednego wymiaru swojej opinii: jeżeli powszechny dostęp do środków antykoncepcyjnych stanowi istotny interes społeczny, zapewnienie takiego dostępu powinno przede wszystkim dotyczyć rządu krajowego, a dopiero później zostać przeniesione na podmioty prywatne19. poleganie na ubezpieczeniu zdrowotnym, które opiera się na prywatnym zatrudnieniu, prowokuje właśnie taki rodzaj zderzenia między wartościami publicznymi i prywatnymi.20
Nasz przyrostowy, fragmentaryczny i niekompletny system ubezpieczeń zdrowotnych oznacza, że różni Amerykanie mają odmienny dostęp do opieki zdrowotnej ze względu na ich dochód, status zatrudnienia, wiek i płeć. Decyzja podjęta w Hobby Lobby rozwiązuje tylko jeszcze jeden wątek, ale pociąga za sobą kołdrę, która jest już niesprawiedliwa i nierówna. 21 Głównym celem ACA było naprawienie części tego przyrostowego rozdrobnienia poprzez upowszechnienie pewnych podstawowych uprawnień do opieki zdrowotnej. Wypowiadając się na temat idiosynkratycznych żądań religijnych dotyczących takiej uniwersalności, Trybunał po raz kolejny wyraził swój sprzeciw wobec tego podstawowego celu polityki zdrowotnej.
Finansowanie i ujawnianie informacji
Formularze ujawnień dostarczone przez autorów są dostępne wraz z pełnym tekstem tego artykułu na stronie.
Ten artykuł został opublikowany 16 lipca 2014 r. O godzinie.
Author Affiliations
Z Departamentu Zdrowia, Bioetyki i Praw Człowieka, Boston University School of Public Health, Boston (GJA); oraz University of Pennsylvania School of Law (TWR) i Perelman School of Medicine oraz Leonard Davis Institute of Health Economics (JPR) – wszystkie w Filadelfii.

Materiał uzupełniający
Referencje (21)
1. Krajowa Federacja Niezależnego Biznesu przeciwko Sebelius, 132S.Ct. 2566 (2012).

2. Burwell v. Hobby Lobby Stores i Conestoga Wood Specialties Corporation, 2014 US LEXIS 4505 (30 czerwca).

3. Mariner WK, Glantz LH, Annas GJ. Przeformułowanie federalizmu – Ustawa o przystępnej cenie (i brokuły) w Sądzie Najwyższym. N Engl J Med 2012; 367: 1154-1158
Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline
4. Zalecenia. W: Komisja ds. Usług Prewencyjnych dla Kobiet, Instytut Medycyny. Usługi prewencji klinicznej dla kobiet: likwidacja luki. Washington, DC: National Academies Press, 2011: 102-10.

5. Sąd ogranicza prawa Amerykanów. New York Times. lipca 2014 r .: A16.

6. Potwierdzona wolność religijna. Dziennik Wall Street. 30 czerwca 2014 r .: A12.

7. Annas GJ. Polityka aborcyjna i reforma ubezpieczeń zdrowotnych. N Engl J Med 2009; 361: 2589-2591
Bezpłatny, pełny tekst Web of Science Medline
8. Kontrola urodzeń: leki, które mogą ci pomóc. Silver Spring, MD: Food and Drug Administration (http://www.fda.gov/ForConsumers/ByAudience/ForWomen/FreePublications/ucm313215.htm).

9
[podobne: Gabinet Stomatologiczny, Psycholog Wrocław, trycholog ]
[patrz też: gazetarzeszow, dyżury aptek śrem, wiskosuplementacja ]